A partire dalla fine di ottobre 2026, l’operazione militare a Hebron condotta dalle Forze di Difesa Israeliane (Israel Defense Forces, IDF) ha scosso la comunità internazionale, portando l’ONU a esprimere allarme pubblico su quanto sta accadendo in Cisgiordania. Tutto ha avuto inizio il 23 ottobre 2026, quando un attacco presso un posto di blocco nei pressi di Hebron ha causato la morte di due soldati israeliani: una tragedia che ha innescato una risposta militare di proporzioni tali da spostare migliaia di civili e sollevare interrogativi urgenti sul rispetto del diritto internazionale.
Il venerdì 23 ottobre 2026 è diventato una data spartiacque per la città di Hebron. Un attacco a un checkpoint militare ha ucciso due soldati israeliani, e le autorità di Tel Aviv hanno risposto con un’operazione su larga scala che ha investito l’intera area urbana e i quartieri circostanti. Le IDF hanno ricevuto l’ordine di procedere con demolizioni di abitazioni e con un’ampia serie di chiusure che hanno paralizzato la vita quotidiana di decine di migliaia di persone.
L’operazione militare a Hebron si è caratterizzata fin dai primi giorni per l’intensità delle misure adottate: blocchi stradali, restrizioni alla circolazione, arresti di massa e, soprattutto, abbattimento sistematico di edifici residenziali. Secondo quanto documentato da fonti internazionali, almeno 70 palestinesi sono stati arrestati nel corso delle operazioni, mentre le demolizioni hanno privato numerose famiglie della propria abitazione nel giro di poche ore.
Va ricordato che l’operazione si è sviluppata in un momento politicamente sensibile per Israele: le azioni militari a Hebron sono avvenute a pochi giorni dalle elezioni israeliane, un contesto che ha amplificato l’attenzione mediatica e politica sia interna che internazionale intorno alle decisioni del governo e delle forze armate.
Il dato che più colpisce, e che ha fatto scattare l’allarme delle organizzazioni umanitarie, riguarda lo sfollamento di oltre 3.000 palestinesi. In pochi giorni, intere famiglie hanno dovuto abbandonare le proprie case — alcune demolite direttamente dalle IDF, altre lasciate per via delle chiusure e del clima di insicurezza generalizzato. Si tratta di numeri che trasformano un’operazione militare in una crisi umanitaria di proporzioni significative, anche nel quadro di un conflitto che dura da decenni.
→ Leggi anche: Cisgiordania, il lockdown totale e le demolizioni: migliaia di palestinesi sfollati da Hebron
Le demolizioni ordinate da Israele non hanno colpito soltanto edifici ritenuti connessi all’attacco del 23 ottobre, ma si sono estese a un’area più ampia, secondo quanto riportato da DW, France24 e Vatican News. Le famiglie colpite si sono ritrovate senza tetto in una città già segnata da anni di tensioni, con pochi punti di accoglienza disponibili e risorse limitate per far fronte all’emergenza. La perdita dell’abitazione, in un contesto di conflitto attivo, significa spesso la perdita di tutto: documenti, beni, reti di supporto sociale.
La portata dello sfollamento ha reso evidente come l’operazione militare a Hebron non si sia limitata a colpire presunti responsabili dell’attacco, ma abbia inciso in modo profondo e diffuso sulla popolazione civile palestinese della città e dei suoi dintorni. È questo aspetto che ha spinto le Nazioni Unite a intervenire con un linguaggio insolitamente diretto e allarmato.
La risposta delle Nazioni Unite non si è fatta attendere. Il Segretario Generale António Guterres ha espresso pubblicamente la propria preoccupazione per le sweeping closures — le chiusure generalizzate — imposte da Israele dopo l’attacco di Hebron, sottolineando come tali misure colpiscano in modo indiscriminato la popolazione civile. L’ONU ha sollevato serie preoccupazioni di pulizia etnica in relazione all’operazione militare a Hebron, un’espressione che nel diritto internazionale ha un peso specifico preciso e che raramente viene utilizzata dalle istituzioni multilaterali senza una valutazione accurata delle circostanze sul campo.
L’uso del termine pulizia etnica da parte di funzionari e organi ONU non è una scelta lessicale casuale: rimanda a una categoria giuridica e morale ben definita, che implica lo spostamento forzato di una popolazione sulla base della sua identità etnica o nazionale. Il fatto che le Nazioni Unite abbiano ritenuto necessario evocare questa categoria in riferimento all’operazione militare a Hebron indica la gravità con cui le istituzioni internazionali valutano quanto sta avvenendo in Cisgiordania.
La pressione diplomatica sull’operazione militare a Hebron non proviene soltanto dall’ONU. Diversi governi e organizzazioni regionali stanno monitorando da vicino la situazione, e le prossime settimane potrebbero portare a nuove risoluzioni o dichiarazioni in sede internazionale. Il quadro è complicato dal fatto che Israele si trova in un momento di transizione politica interna, il che rende difficile prevedere l’evoluzione delle decisioni militari e diplomatiche.
→ Leggi anche: Conflitto Israele-Palestina: raid in 20 villaggi della Cisgiordania, violenza dei coloni in aumento
L’Autorità Palestinese ha reagito con fermezza alle operazioni delle IDF, definendo l’intervento militare a Hebron una “punizione collettiva” e una “escalation pericolosa”. Queste parole richiamano un principio fondamentale del diritto internazionale umanitario: la proibizione della punizione collettiva, sancita dalla Convenzione di Ginevra e ribadita dall’ONU in numerose risoluzioni. Colpire una popolazione intera in risposta alle azioni di singoli individui o gruppi armati è considerato una violazione grave delle norme che regolano i conflitti armati.
La posizione dell’Autorità Palestinese riflette una lettura dell’operazione militare a Hebron che è condivisa da molte organizzazioni per i diritti umani: le demolizioni di case, gli arresti di massa e gli sfollamenti forzati non possono essere giustificati come misure di sicurezza proporzionate, ma rientrano in una logica di controllo e pressione sulla popolazione civile che va ben oltre la risposta a un singolo attacco.
Il nodo della proporzionalità è al centro del dibattito internazionale. Da un lato, Israele ha il diritto — e il dovere — di garantire la sicurezza dei propri soldati e cittadini; dall’altro, le modalità con cui questo obiettivo viene perseguito devono rispettare i vincoli imposti dal diritto internazionale. L’operazione militare a Hebron ha riportato questo dibattito al centro dell’agenda globale, in un momento in cui la comunità internazionale è già fortemente sollecitata da altri teatri di crisi.
Per comprendere la portata di quanto sta accadendo, è necessario ricordare che Hebron — in arabo Al-Khalil — è da decenni una delle città più tese della Cisgiordania. La sua struttura urbana è divisa in zone con regimi amministrativi e militari differenti, e la convivenza tra la popolazione palestinese e i coloni israeliani insediati nel centro storico ha generato nel tempo una serie di conflitti, incidenti e misure di sicurezza che hanno progressivamente ristretto la mobilità e la libertà dei residenti palestinesi.
In questo contesto già fragile, l’operazione militare a Hebron avviata dopo l’attacco del 23 ottobre ha amplificato tensioni preesistenti, aggiungendo nuovi strati di insicurezza e incertezza per una popolazione che da anni vive sotto pressione. Le demolizioni e gli sfollamenti si inseriscono in una storia più lunga di restrizioni e controlli che hanno trasformato la vita quotidiana a Hebron in un percorso ad ostacoli per la maggior parte dei suoi abitanti palestinesi.
La comunità internazionale si trova ora di fronte a una scelta difficile: come rispondere a un’operazione militare che, pur nata da un atto di violenza reale e letale, ha prodotto conseguenze umanitarie di scala tale da richiedere un intervento urgente? Le prossime mosse dell’ONU, delle potenze regionali e degli stessi attori sul campo determineranno se l’operazione militare a Hebron resterà un episodio — per quanto grave — di un conflitto irrisolto, o se segnerà un ulteriore deterioramento di una situazione già al limite.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
Le proteste contro il caro vita in Francia hanno mobilitato oltre 550mila persone il 17…
Il terzo vertice Russia-Africa si apre a Mosca il 28 ottobre 2026 con circa 20…
La Francia affronta proteste diffuse a ottobre 2026 contro il caro vita e le condizioni…
Il 27 ottobre 2026 entra in vigore il cessate il fuoco Oleshky, negoziato da Melania…
Starlink e Starshield tornano operativi in Ucraina il 24 ottobre dopo undici giorni di disservizi…
Audi inaugura il suo primo stabilimento negli USA a Perry, Georgia, con un investimento di…