Abu Dhabi, il primo tavolo a tre tra Ucraina, Russia e Usa dopo due anni di guerra

Ad Abu Dhabi, negli Emirati Arabi Uniti, si è aperto martedì 10 novembre 2026 il primo incontro trilaterale tra Russia, Ucraina e Stati Uniti da ormai diversi mesi: i negoziati di pace Ucraina-Russia, con Washington nel ruolo di mediatore attivo, hanno visto le delegazioni dei tre paesi sedersi allo stesso tavolo per quasi quattro ore, in quello che rappresenta un momento diplomatico di rara densità in un conflitto che si avvicina al suo quinto anno. La posta in gioco è enorme, il cammino è irto di ostacoli, ma il semplice fatto che le parti si parlino — e che lo facciano in presenza americana — segna un punto di non ritorno nel modo in cui il mondo guarda a questa guerra.

Quattro ore al tavolo: cosa è successo il 10 novembre

I colloqui della prima giornata sono durati quasi quattro ore, una sessione intensa che ha già superato, in termini di durata, molti degli incontri esplorativi visti nelle fasi precedenti del conflitto. L’incontro si è tenuto nella capitale degli Emirati Arabi Uniti, scelta non casuale: Abu Dhabi ha coltivato negli ultimi anni una posizione di equilibrio geopolitico che la rende una sede accettabile per tutte le parti, lontana dalle tensioni europee e sufficientemente neutrale da non caricare i colloqui di simbolismi indesiderati.

La Casa Bianca ha chiarito in anticipo che il focus delle discussioni sarebbe stato sulle garanzie di sicurezza future, ovvero il nodo più complesso di qualsiasi accordo di pace: chi garantisce che un cessate il fuoco non si trasformi in una pausa tattica? Quali meccanismi internazionali possono essere messi in campo? Questi sono interrogativi che non trovano risposta facile, ma il fatto che siano stati posti ufficialmente all’ordine del giorno rappresenta già un passo concreto rispetto alla vaghezza che ha caratterizzato molti dei tentativi diplomatici precedenti.

L’Unione Europea, dal canto suo, non è rimasta a guardare: Bruxelles ha inviato una squadra congiunta ai colloqui di pace, segnalando che il blocco dei Ventisette intende essere presente — almeno come osservatore qualificato — in un processo che riguarda direttamente la sicurezza del continente. La presenza europea aggiunge un ulteriore livello di complessità istituzionale, ma anche di legittimità: qualsiasi accordo che non tenga conto delle preoccupazioni dell’UE rischierebbe di essere fragile fin dalla sua nascita.

→ Leggi anche: Ucraina: Putin ordina pausa di 72 ore dai bombardamenti su Kyiv mentre arrivano gli inviati USA

Il secondo round e la voce di Zelensky

Le discussioni, come previsto, sono riprese nella giornata di mercoledì 11 novembre, con un secondo round di colloqui sempre ad Abu Dhabi. È stato proprio il presidente ucraino Volodymyr Zelensky a fornire la valutazione pubblica più attesa: ha definito i negoziati «costruttivi», una parola scelta con cura diplomatica che, nel lessico della trattativa internazionale, significa molto di più di quanto sembri. Non è un successo dichiarato, ma è l’opposto del fallimento. Significa che le parti hanno trovato un terreno minimo di interlocuzione, che nessuno ha abbandonato il tavolo sbattendo la porta, che qualcosa — anche se non ancora definibile — si è mosso.

Zelensky, tuttavia, non ha rinunciato a lanciare un segnale di allerta preciso e documentato: il presidente ucraino ha accusato la Russia di aver sfruttato la tregua energetica sostenuta dagli Stati Uniti per fare scorte di munizioni. Un’accusa grave, che mette in luce la diffidenza di fondo con cui Kiev siede al tavolo dei negoziati di pace Ucraina-Russia: la tregua, almeno in un settore specifico, sarebbe stata usata non per costruire fiducia reciproca, ma per prepararsi militarmente. È il tipo di dinamica che ha fatto naufragare molti cessate il fuoco nella storia recente dei conflitti armati, e che rende qualsiasi accordo sulle garanzie di sicurezza tanto più urgente quanto più difficile da strutturare.

Perché febbraio 2026 è il punto di riferimento

Per comprendere il peso specifico di questo incontro, bisogna ricordare che si tratta del primo trilaterale dalla sessione di febbraio 2026. Quasi nove mesi di silenzio diplomatico a tre — un periodo in cui il conflitto ha continuato a consumare vite e risorse, in cui le linee del fronte si sono spostate, in cui la pressione internazionale per una soluzione negoziata si è fatta sempre più intensa. Il ritorno al tavolo, dunque, non è un fatto routinario: è il risultato di mesi di lavoro diplomatico sotterraneo, di pressioni esercitate da Washington sull’una e sull’altra parte, di calcoli geopolitici che coinvolgono non solo Mosca e Kiev ma anche Bruxelles, Pechino e le capitali del Golfo.

La scelta di Abu Dhabi come sede — per la seconda volta in pochi mesi — conferma il ruolo crescente degli Emirati Arabi Uniti come attore diplomatico di primo piano in scenari che un tempo sarebbero stati gestiti esclusivamente da Washington, Ginevra o Vienna. È un segnale dei tempi: la geografia della diplomazia globale si è ridisegnata, e i paesi del Golfo ne sono diventati protagonisti insospettabili quanto efficaci.

→ Leggi anche: Ucraina, attacco russo su Kiev: missili e droni colpiscono le infrastrutture energetiche

Il ruolo dell’amministrazione Trump e la pressione per la fine del conflitto

L’elemento che distingue questo ciclo di negoziati dai precedenti è il coinvolgimento diretto e dichiarato dell’amministrazione Trump, che ha esplicitamente fatto della fine della guerra in Ucraina uno degli obiettivi della propria politica estera. La Casa Bianca ha confermato che i colloqui sarebbero stati incentrati sulle garanzie di sicurezza future, una scelta di campo che rivela la strategia americana: non tentare di risolvere prima le questioni territoriali — le più divisive e le meno negoziabili nel breve termine — ma costruire un’architettura di sicurezza che possa rendere sostenibile qualsiasi accordo, indipendentemente da dove si traccino i confini.

Questa impostazione non è priva di critiche. Molti osservatori europei e ucraini temono che un’eccessiva fretta americana nel chiudere il dossier possa portare a un accordo che sacrifichi le rivendicazioni di Kiev sull’integrità territoriale. Ma è anche vero che, senza il peso diplomatico e logistico degli Stati Uniti, difficilmente Russia e Ucraina si sarebbero sedute allo stesso tavolo ad Abu Dhabi. Il ruolo di Washington è, al tempo stesso, il motore e il limite di questi negoziati di pace Ucraina-Russia.

Un conflitto al quinto anno: il contesto che pesa su ogni parola

Sullo sfondo di ogni scambio diplomatico c’è una realtà brutale: la guerra si avvicina al suo quinto anno. È un dato che non va letto come una semplice statistica, ma come il contesto umano, economico e militare dentro cui ogni proposta di accordo deve trovare spazio. Cinque anni di conflitto significano infrastrutture distrutte, popolazioni sfollate, economie stressate, generazioni segnate. Significano anche posizioni militari consolidate, narrative nazionali irrigidite, aspettative pubbliche difficili da gestire per qualsiasi leader che torni a casa con un accordo che non sia una vittoria netta.

Per questo, anche una definizione come «costruttivo» — quella usata da Zelensky — va letta con rispetto e senza ironia. In un contesto simile, trovare un registro comune, anche solo per due giorni ad Abu Dhabi, è già qualcosa. Per seguire gli sviluppi in tempo reale, Swissinfo Italia offre una copertura aggiornata e documentata dei colloqui trilaterali.

I negoziati di pace Ucraina-Russia ad Abu Dhabi non sono ancora la fine della guerra, né probabilmente la svolta definitiva. Ma sono, per la prima volta da molti mesi, un segnale che le parti — con tutte le loro diffidenze, le loro accuse reciproche, i loro calcoli strategici — hanno scelto di stare nella stessa stanza. E in diplomazia, a volte, è da lì che tutto comincia.

Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.