L’Ue frena i trucchi del web: la Digital Fairness Act contro abbonamenti trappola e scroll infinito

Bruxelles alza la guardia sul mondo digitale: a novembre 2026 la Commissione europea ha presentato la proposta legislativa nota come Digital Fairness Act, un pacchetto di nuove regole pensato per mettere fine alle pratiche più scorrette che le piattaforme online usano quotidianamente contro i consumatori. Abbonamenti difficili da cancellare, interfacce progettate per confondere, notifiche incessanti, scroll infinito che tiene incollati allo schermo: il digital fairness act vuole affrontare tutto questo con strumenti normativi concreti, aggiornando un quadro di tutele dei consumatori che risaliva a un’era pre-smartphone.

Un mercato digitale che gioca sporco: il problema alla radice

Chiunque abbia mai tentato di cancellare un abbonamento a un servizio di streaming sa di cosa si parla. Il pulsante “annulla” è nascosto in fondo a tre menu, il sito propone sconti last-minute, poi chiede conferma con un’altra schermata, e alla fine non è mai chiaro se la disdetta sia andata a buon fine. Questo tipo di architettura dell’inganno ha un nome tecnico: dark pattern, ovvero un pattern di design oscuro, progettato deliberatamente per portare l’utente a fare scelte che non avrebbe compiuto in condizioni di trasparenza.

I dark pattern non sono un fenomeno marginale. Sono il pane quotidiano di buona parte del commercio digitale europeo: dalle piattaforme di e-commerce che aggiungono prodotti al carrello senza consenso esplicito, ai siti di prenotazione viaggi che mostrano prezzi “già quasi esauriti” per creare urgenza artificiale, fino alle app che rendono la cancellazione dell’account un percorso a ostacoli. La Commissione europea, guidata in questo ambito dal Commissario Michael McGrath, ha deciso che è arrivato il momento di intervenire con una legge dedicata.

Il problema, però, non si esaurisce con i trucchi sugli abbonamenti. C’è una dimensione più profonda e più insidiosa: quella del design addittivo. Lo scroll infinito di Instagram o TikTok, la riproduzione automatica del prossimo episodio su Netflix, le notifiche push che arrivano ogni dieci minuti — tutto questo non è frutto del caso, ma di scelte ingegneristiche precise, ottimizzate per massimizzare il tempo che l’utente trascorre sulla piattaforma, indipendentemente dal fatto che quell’esperienza sia o meno benefica per lui.

Cosa prevede il Digital Fairness Act: i quattro fronti dell’intervento

La proposta della Commissione si muove su almeno quattro assi principali, ciascuno dei quali tocca un aspetto diverso del rapporto tra consumatori e piattaforme digitali.

→ Leggi anche: L'UE stringe le maglie: limiti di età e algoritmi addictivi per TikTok, Instagram e Facebook

Il primo riguarda proprio i dark pattern: il Digital Fairness Act punta a vietare le interfacce ingannevoli che spingono gli utenti verso scelte non volute. Non si tratta solo di un principio astratto: l’obiettivo è definire con precisione quali pratiche di design sono illegali, così da dare alle autorità nazionali strumenti concreti per sanzionarle. Un’interfaccia che usa colori, gerarchie visive o formulazioni ambigue per far cliccare “sì” quando l’utente vorrebbe dire “no” diventerebbe esplicitamente contraria alla legge europea.

Il secondo fronte è quello del design addittivo. Il Parlamento europeo aveva già adottato una risoluzione specifica sul tema, chiedendo un intervento urgente per contrastare le funzioni manipolative e addittive incorporate in molti servizi digitali. Il Digital Fairness Act raccoglie questa istanza e mette nel mirino pratiche come lo scroll infinito, l’autoplay automatico dei contenuti e le notifiche continue — meccanismi che, secondo la proposta, vanno regolamentati perché compromettono la capacità dell’utente di fare scelte libere e consapevoli.

Il terzo asse è quello del marketing degli influencer. La pubblicità sui social media è diventata un ecosistema vastissimo e spesso opaco: contenuti sponsorizzati presentati come opinioni personali genuine, recensioni a pagamento non dichiarate, partnership commerciali nascoste tra hashtag. Il Digital Fairness Act intende affrontare queste pratiche di influencer marketing ingannevole, imponendo trasparenza sulle relazioni commerciali tra creatori di contenuti e brand.

Il quarto fronte, forse il più delicato, riguarda la personalizzazione non equa e la tutela dei minori. Le piattaforme raccolgono enormi quantità di dati sugli utenti e li usano per costruire esperienze altamente personalizzate — il che, in teoria, potrebbe essere un vantaggio, ma in pratica si traduce spesso in sistemi di raccomandazione progettati per tenere le persone incollate allo schermo il più a lungo possibile. Il problema si amplifica quando gli utenti sono bambini o adolescenti: il Digital Fairness Act prevede un’attenzione particolare alla protezione dei minori da queste pratiche di personalizzazione predatoria.

Livello di gioco uguale per tutti: le ricadute sulle imprese

Un aspetto che spesso viene trascurato nel dibattito pubblico è che la proposta non si rivolge solo ai consumatori, ma anche alle imprese. Uno degli obiettivi espliciti del Digital Fairness Act è garantire un level playing field — un campo di gioco livellato — tra gli operatori del mercato digitale europeo. Le aziende che rispettano le regole si trovano oggi in svantaggio competitivo rispetto a quelle che le aggirano: se tutti devono giocare con le stesse carte, la concorrenza diventa più leale.

C’è poi l’obiettivo della semplificazione normativa. Il panorama regolatorio europeo in materia di consumatori digitali è oggi frammentato tra direttive diverse, recepite in modo non uniforme dagli Stati membri. Il Digital Fairness Act ambisce anche a consolidare e semplificare questo quadro, riducendo la complessità per le imprese che operano in più mercati dell’Unione. Non si tratta quindi solo di imporre obblighi, ma di costruire un sistema più coerente e prevedibile per tutti gli attori.

→ Leggi anche: AliExpress multata record dall'UE secondo il Digital Services Act

Il dibattito aperto: la proposta va abbastanza lontano?

Presentare una proposta legislativa è solo il primo passo di un percorso lungo. Il Digital Fairness Act, proposto dalla Commissione a novembre 2026, dovrà ora passare attraverso il processo legislativo europeo, che prevede il coinvolgimento del Parlamento europeo e del Consiglio dell’UE. È in questa fase che le disposizioni più ambiziose rischiano di essere annacquate sotto la pressione delle lobby industriali, come è già accaduto con altri atti normativi digitali.

Il nodo centrale del dibattito è se la proposta sia sufficientemente ambiziosa. Da un lato, associazioni di consumatori e gruppi per i diritti digitali chiedono norme più stringenti, con divieti espliciti e sanzioni automatiche per le violazioni. Dall’altro, le piattaforme tecnologiche e alcune associazioni di categoria sostengono che un’eccessiva regolamentazione rischierebbe di soffocare l’innovazione e penalizzare le imprese europee rispetto alla concorrenza globale.

La questione del design addittivo è particolarmente controversa: stabilire per legge che lo scroll infinito è una pratica scorretta significa entrare nel merito delle scelte architetturali di prodotto delle piattaforme, un territorio in cui la definizione di “manipolazione” può diventare molto scivolosa. Dove finisce la buona user experience e dove inizia la trappola psicologica? Il Parlamento europeo, con la sua risoluzione sul design addittivo, ha già indicato una direzione chiara; ora si tratta di tradurla in norme applicabili e verificabili.

Perché questa proposta conta anche per chi non ci fa caso

È facile liquidare queste discussioni come tecnicismi da addetti ai lavori. Ma il Digital Fairness Act riguarda chiunque abbia uno smartphone, un abbonamento a qualsiasi servizio online, un profilo sui social media — cioè, praticamente tutti. Le pratiche che la proposta vuole vietare non colpiscono solo gli utenti più ingenui o meno esperti di tecnologia: colpiscono chiunque, perché sono progettate da team di ingegneri e psicologi comportamentali che sanno esattamente come sfruttare i meccanismi cognitivi umani.

La tutela dei minori, in particolare, è un tema su cui c’è un consenso trasversale nella società europea. Bambini e adolescenti sono esposti a piattaforme costruite per massimizzare il loro coinvolgimento, senza che abbiano gli strumenti cognitivi per riconoscere e resistere a queste tecniche. Una regolamentazione che imponga limiti specifici per questa fascia di utenti non è paternalismo: è una forma di protezione che la maggior parte dei genitori europei chiede da anni.

Per approfondire i contenuti della proposta e seguire l’iter legislativo, è possibile consultare il sito dedicato al Digital Fairness Act, che raccoglie i documenti ufficiali e gli aggiornamenti sul percorso normativo. Il cammino è lungo, ma la direzione è tracciata: l’Europa vuole che il mercato digitale smetta di giocare contro i propri utenti, e questa volta lo mette per iscritto.

Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.