Skip to content
Velvet News

Velvet News

Tutto su attualità, cronaca, politica, cultura e hi-tech!

  • Cultura e Spettacolo
  • Cronaca
  • Politica
  • Mondo
  • Interviste
  • Home
  • 2017
  • Gennaio
  • 24
  • Delitto di Garlasco: i giudici bocciano la richiesta di Stasi
  • Cronaca

Delitto di Garlasco: i giudici bocciano la richiesta di Stasi

Redazione 24/01/2017
Delitto di Garlasco: i giudici bocciano la richiesta di Stasi
Segui Velvet News su
Aggiungi ai preferitiGoogle News
Segui Velvet News su Google Discover:
  1. apri l'app Google e vai al feed Discover
  2. cerca Velvet News o apri un nostro articolo
  3. tocca il pulsante Segui accanto al nostro nome

La Corte d’Appello di Brescia ha respinto, dichiarando non luogo a procedere, l’istanza di revisione del processo sull’omicidio di Garlasco.

La richiesta era stata depositata dai legali di Alberto Stasi condannato a 16 anni di carcere per l’omicidio dell’ex fidanzata: oggi, 24 gennaio, è stata respinta dalla Corte di Appello di Brescia. Si basava su indagini difensive che avrebbero accertato la presenza del Dna di un amico del fratello della vittima, Andrea Sempio, sotto le unghie di Chiara Poggi. Nessun nuovo processo, dunque: Stasi resta in carcere, è stato lui ad uccidere la ragazza, come hanno sempre sostenuto i genitori della vittima.

Nel provvedimento odierno si legge che la Corte d’Appello di Brescia “dichiara non luogo a provvedere in ordine alla revisione della sentenza irrevocabile di condanna emessa dal la Corte d’assise d’Appello di Milano il 17 dicembre del 2014 nei confronti di Stasi Alberto”. Il provvedimento, come si legge nell’atto, è stato notificato sia al procuratore generale di Brescia sia a quello della Corte d’Appello di Milano e anche allo stesso Stasi e ai suoi difensori di fiducia, Angelo Giarda, il figlio Fabio e Giada Bocellari, e infine ai legali dei Poggi, agli avvocati Gianluigi Tizzoni e Francesco Campana.

D’altra parte quando era stata depositata la richiesta i legali della famiglia Poggi erano stati chiari: “Vogliamo sottolineare la totale infondatezza di qualsivoglia ipotesi volta a prospettare delle responsabilità di terzi nell’omicidio di Chiara Poggi, il cui unico autore è già stato condannato da una sentenza irrevocabile emessa in nome del popolo italiano”. Si erano detti peraltro anche “dispiaciuti” per il “coinvolgimento di una persona risultata del tutto estranea all’accaduto” e “sconcertati” dinanzi alle notizie di stampa “secondo le quali si dovrebbe dar credito a valutazioni scientifiche effettuate da un consulente di parte (ben lontane dall’essere una perizia) all’insaputa dell’interessato e senza alcuna garanzia per il medesimo, mentre non avrebbero invece valore le accurate analisi genetiche effettuate nel processo a carico di Stasi dal Professor De Stefano con la partecipazione dei consulenti di tutte le parti ed il rispetto di tutti i protocolli e le garanzie di Legge”.

leimare

Photo Credits: Facebook

Tags: Alberto Stasi Andrea Sempio Chiara Poggi

Continue Reading

Previous: Assenteismo in Comune, giocavano al Gratta e Vinci: 50 indagati [VIDEO]
Next: Tragedia in Abruzzo, precipita un elicottero del 118: sei morti. Due erano soccorritori al Rigopiano

Articoli recenti

  • Polonia, la magistratura al centro della tempesta: sospeso il presidente della Corte costituzionale
  • Elezioni Usa e Israele 2026: come cambierà il sostegno militare
  • Merz in Corea del Sud: quando la Corea del Nord diventa una minaccia europea
  • L’Onu condanna l’embargo a Cuba: 187 voti a favore, soli Usa e Israele contro
  • Machado torna dall’esilio: la leader dell’opposizione venezuelana sfida il regime
  • Redazione
  • Disclaimer
  • Privacy Policy
Condividi
Condividi
  • Advertising
  • Privacy
  • Termini
  • Redazione
  • Disclaimer
  • Privacy Policy
Copyright © 2026 VelvetNews.it proprietà di Jws Media Srl - Via Cavour 310 - 00184 Roma (RM) - P.Iva 17132921002 Questo blog non è una testata giornalistica, in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 07.03.2001
In qualità di Affiliato Amazon ricevo un guadagno dagli acquisti idonei. Alcuni contenuti presenti in questo sito provengono da Amazon; sono forniti “così come sono” e possono essere modificati o rimossi in qualsiasi momento.