Skip to content
Velvet News

Velvet News

Tutto su attualità, cronaca, politica, cultura e hi-tech!

  • Cultura e Spettacolo
  • Cronaca
  • Politica
  • Mondo
  • Interviste
  • Home
  • 2017
  • Maggio
  • 26
  • Ricorso straordinario per Alberto Stasi: errore nel processo per l’omicidio di Chiara Poggi
  • Cronaca

Ricorso straordinario per Alberto Stasi: errore nel processo per l’omicidio di Chiara Poggi

Elisabetta Francinella 26/05/2017
Ricorso straordinario per Alberto Stasi: errore nel processo per l'omicidio di Chiara Poggi
Segui Velvet News su
Aggiungi ai preferitiGoogle News
Segui Velvet News su Google Discover:
  1. apri l'app Google e vai al feed Discover
  2. cerca Velvet News o apri un nostro articolo
  3. tocca il pulsante Segui accanto al nostro nome

La difesa di Alberto Stasi ha presentato un ricorso straordinario in Cassazione contro la sentenza di condanna definitiva per l’omicidio di Chiara Poggi.

Nell’atto firmato dallo stesso Alberto Stasi, il 3 dicembre del 2016, si parla di “errore di fatto” per una svista da parte della Suprema Corte, la quale non si è accorta che nell’appello bis non erano stati sentiti alcuni testimoni. Per la difesa dell’ex fidanzato di Chiara Poggi, ciò è sufficiente per presentare ricorso straordinario in Cassazione contro la sentenza di condanna definitiva a 16 anni di carcere per l’omicidio della ragazza, avvenuto a Garlasco il 13 agosto del 2007.

Nel ricorso la difesa di Alberto Stasi chiede alla Cassazione di revocare la sentenza definitiva, del 12 dicembre 2015, e di “Rilevare l’errore di fatto lamentato, in assenza del quale l’esito decisorio sarebbe stato differente”. Di conseguenza gli avvocati della difesa chiedono “L’annullamento con rinvio” della condanna a 16 anni di carcere, emessa dalla Corte d’Assise d’Appello di Milano il 17 dicembre 2014. In caso di accoglimento si chiede, inoltre, la sospensione degli effetti della condanna definitiva. Ciò permetterebbe ad Alberto Stasi di uscire dal carcere di Bollate, dove si trova detenuto. “L’errore di fatto”, citato nel ricorso straordinario, firmato dal condannato e dall’avvocato Angelo Giarda, consiste nel non aver sentito nel processo di secondo grado testimoni il cui esame era ritenuto decisivo nel giudizio di primo grado, conclusosi con l’assoluzione dell’ex fidanzato di Chiara Poggi.

Nel ricorso straordinario l’avvocato Angelo Giarda ha indicato, in 21 punti, le “prove dichiarative” che avrebbero dovuto essere riassunte nel processo in appello. L’errore, di cui la Cassazione non si è accorta, ha portato secondo la difesa a “Un gravissimo pregiudizio per i diritti fondamentali di Alberto Stasi che avrebbe avuto diritto, senza ombra di dubbio, quantomeno a un nuovo grado di giudizio”. Angelo Giarda chiede quindi alla Suprema Corte “Il diritto ad un equo processo“nei confronti del suo assistito.

LEGGI ANCHE: “RIAPERTURA DELL’OMICIDIO DI CHIARA POGGI DIETRO L’ANGOLO, BATTAGLIA TRA ANDREA SEMPIO E ALBERTO STASI”

Photo Credits Facebook

Tags: Alberto Stasi Angelo Giarda Chiara Poggi Omicidio di Garlasco

Continue Reading

Previous: Venerdì 26 maggio, le prime pagine dei giornali
Next: Egitto, attentato contro un bus di cristiani copti: decine di morti e feriti

Articoli recenti

  • Polonia, la magistratura al centro della tempesta: sospeso il presidente della Corte costituzionale
  • Elezioni Usa e Israele 2026: come cambierà il sostegno militare
  • Merz in Corea del Sud: quando la Corea del Nord diventa una minaccia europea
  • L’Onu condanna l’embargo a Cuba: 187 voti a favore, soli Usa e Israele contro
  • Machado torna dall’esilio: la leader dell’opposizione venezuelana sfida il regime
  • Redazione
  • Disclaimer
  • Privacy Policy
Condividi
Condividi
  • Advertising
  • Privacy
  • Termini
  • Redazione
  • Disclaimer
  • Privacy Policy
Copyright © 2026 VelvetNews.it proprietà di Jws Media Srl - Via Cavour 310 - 00184 Roma (RM) - P.Iva 17132921002 Questo blog non è una testata giornalistica, in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 07.03.2001
In qualità di Affiliato Amazon ricevo un guadagno dagli acquisti idonei. Alcuni contenuti presenti in questo sito provengono da Amazon; sono forniti “così come sono” e possono essere modificati o rimossi in qualsiasi momento.